07 Jun 2009 22:25
Danske SEOer kører i samme rille
Kom nu for helvede, danske SEOere... I er ved at snuble over hinanden på Amino, så vi andre faneme ikke kan komme til. Thorborg må have en ekstra server stående for at håndtere SEOernes selv-promovering og pludselig er gud og hver mand SEO-ekspert.
Uhhhh - indgående links... Uhhh, hvor I ryster de gode tips ud af ærmet. Kom nu for fanden med lidt nytænkning... Siden Opera begyndte at understøtte HTML 5 tænkte jeg "her er da virkelig noget guf at eksperimentere med som SEOer", men ikke een eneste har kastet sig over det.
HTML 5 byder jo på et potentielt overflødighedshorn af manipulation, der ligger lige til højre-benet, hvis man er SEOer - I må da have våde drømme om
nav-elementet. Eller sidder I alle bare og finder ud af, hvordan I kan omskrive et kapitel af SEO-LEX til jeres blog?
Nå - så er bolden kastet op. Skal jeg også udføre eksperimentet og skrive blog-indlægget for jer? Eller skal I have det som pdf, så det er klart til jeres nye e-bog med alt om SEO?
De sagde: 07 Jun 2009 23:03
RosenstandFem bogstaver: BRAVO
07 Jun 2009 23:23
ClausAhh dejligt forfriskende indlæg vaks :). Jeg har selv holdt min kæft i de almindelige offentlige fora de seneste år omkring SEO, da det bliver udvasket af nye pludselige eksperter på området.
Har oplevet det med at hjælpe folk via e-mail med de mest basale SEO ting og 14 dage se dem opslå sig som SEO-ekspert - wtf??
Og med lanceringen af de seneste SEO bøger vil jeg slet ikke forestille mig hvor mange kloge åger der er kommet i kølvandet
07 Jun 2009 23:41
RosenstandLad mig bare sige, at jeg genkender rigtig meget lettere omskrevet indhold fra min blog og min bog - især de senere uger. Og også indhold fra andre af de gamles ditto. Men det er jo fint nok - så må vi bare til at holde kortene tættere ind til kroppen med de små narrestreger, vi ellers kan ;-)
07 Jun 2009 23:53
V4D5@Rosenstand Ahh - du kunne ikke holde dig til fem bogstaver, hva'?
Det er rigtigt, at der er dukket meget omskrevet indhold op og pludselig er en totalt ukendt SEOer på banen med en SEO-bog (og en anden forholdsvis ukendt har udgivet en fysisk bog). Hvis man som SEO'er ikke har været synlig/gjort sig bemærket, så har man ligesom misset pointen, synes jeg. -Og dette er tilfældet for et par af de "eksperter", der er dukket op på det seneste.
Det ærgrer mig, at kortene bliver holdt tættere ind til kroppen. Så må vi andre jo bare gøre vores detektiv-arbejde bedre.
@Claus - Ja, det er som om, der er et mønster, der gentager sig. Og helt ukendte folk er pludselig eksperter, der har mange års erfaring. Kender ikke andre brancher, hvor det pludseligt vælter med eksperter, bare fordi der kommer en fagbog på dansk
08 Jun 2009 00:03
Frank Hellerup MadsenEn fin, lille opsang. Dér hvor de rigtige SEO-eksperter skilles fra resten, må være på evnen til at tilpasse sig og udvikle sine teknikker.
Jeg tvivler på, at alle de nye selvudnævnte eksperter evner den tilpasning.
Selv er jeg ingen stjerne til det rent tekniske, så på html5-udvikling vil jeg vist i første omgang holde mig til at nasse på andres opdagelser og eksperimenter :o)
08 Jun 2009 09:00
Lars BachmannGodt indlæg Morten. Jeg må bare sige at jeg er helt enig, og af samme grund har jeg valgt ikke at være ret aktiv på Amino, da jeg nødig vil sættes i bås med useriøse "SEO eksperter".
08 Jun 2009 09:07
Kurt Moskjær AndersenKanongodt indlæg, Morten, som også maner til eftertanke.
08 Jun 2009 09:10
Kurt Moskjær AndersenJeg synes forresten også er der gået inflation i at udgive en e-bog, uanset om man har noget på hjerte eller ej. Skriver nok et blog-indlæg om det.
08 Jun 2009 09:12
Martin LeblancJeg er så træt af "SEO-eksperternes" tommerfingerregler. Jeg savner dybde og strukturerede (og helst dokumenterede) metoder til at opnå bedre SEO.
08 Jun 2009 09:36
RosenstandDet der med at fatte sig i korthed er altså svært... Men jeg har faktisk fået startet en tankerække af dit indlæg og af Lars' kommentar vedr. Amino. Som jeg ser det:
1.
Jeg kan vælge at fortsætte med at hjælpe på Amino. Dermed risikerer jeg at blive sat i bås med de halv- og helordblinde skoledrenge, der påberåber sig status som SEO'ere. Til gengæld hjælper jeg også med at sikre imod, at alt for ange følger deres ubehjælpelige råd. Hmmm...
2.
Jeg kan vælge at trække næsen til mig på Amino. Dermed kan jeg frigøre dne smule tid, jeg bruger der. Det vil sandsynligvis ikke koste mig én eneste kunde, for det er altså ikke der, de kommer fra. Til gengæld overlader jeg så en masse mennesker, der står der, hvor jeg stod for 9-10 år siden, til de der drenge, der ikke kan tænke én selvstændig tanke i forhold til SEO. Nu er jeg ikke kendt for min stærke sociale side - men alligevel: Det er da lidt synd - er det ikke?
Input anyone?
08 Jun 2009 10:10
V4D5@Leblanc - enig, enig... Specielt fra alle de eksperter som dukkede op ud af ingenting. De må da lige markere sig med noget nytænkende.
@Moskjær - tjah det med e-bøger kan der være noget om. Jeg er nu stor fan af dem. Man kan hente light-versionen og se, om det er noget og så slipper man for det fordyrende mellemled, der hedder forlag. Der udover kan man shoppe dem døgnets 24 timer. Men jeg har længe hentet e-bøger på oreilly.com m.m. SEOBOOK var også en god idé. Jeg er e-bogs-fan, men indrømmet - det er et taknemmeligt medie, som alle (desværre) kan kaste sig over. Det kvalitets-filter, som forlagene lægger over, er sprunget over, og det betyder, at alle nu kan udgive e-bøger. Men hey - om et par år dukker jeg nu nok også op med een.
@Bachmann - man risikerer nemt at bruge tid på at diskutere noget ligegyldigt med ny-udråbte eksperter, der ikke er lydhøre. Jeg bevæger mig godtnok sjældent i SEO-kategorien på Amino, men i enkelte andre fora er der stadig gode diskussioner.
@Rosenstand - du kan jo nok ikke trække dig fra de gode diskussioner. Jeg må indrømme, at jeg er imponeret over din tålmodighed derinde. Selvom jeg ikke blander mig, følger jeg som regel med.
08 Jun 2009 10:20
Kurt Moskjær Andersen@Morten: Jeg sætter bestemt ikke spørgsmålstegn ved de seriøse e-bøger, som dem der er udgivet af Thorborg, Rosenstand og andre. Desværre er e-bogs mediet også taknemmeligt og jeg frygter at nogle af wannabe-nørderne vil udgive bøger som er sakset fra andre eller ikke indeholder noget som helst nyt.
Derfor er det godt med forlag som Brians Myll-forlag, der kan være med til at frasortere de værste.
@Rosenstand: Jeg er blevet meget mindre aktiv på Amino, dels fordi det er en tidsrøver og dels fordi det i visse diskussioner er formålsløst at diskutere med folk, hvis fokus er på pris alene.
08 Jun 2009 10:48
V4D5@Moskjær - som f.eks. Mirus' SEO-bog!... Hvem pokker er Mirus - har aldrig hørt om ham/hende/den før? Imponerende så usynlig en SEO-ekspert kan være.
08 Jun 2009 11:01
Johnny SpeiermannGodt indspark, men jeg er nu ikke helt enig i nogle af de ekstra kommentarer, f.eks.
"Hvis man som SEO'er ikke har været synlig/gjort sig bemærket, så har man ligesom misset pointen, synes jeg"
Hvorfor nu det? Pointen er vel netop at få lavet noget god SEO på nogle sider, hvor konkurrenterne ikke opdager det, men bare ikke helt forstår, hvorfor de ikke har lige så gode placeringer. Det behøver vel ikke at være noget, som man SKAL skilte med i en blog eller på Amino? Så jo, som SEO'er skal man være synlig, men vel helst kun i SERP. ;-)
Men jeg kan nu også godt forstå, hvis nogle forholdsvis nybegyndere nemt kommer til at tro, at de er stjerner. Hvis du ser på hjemmesiden for SEO-LEX (nu bruger jeg den bare lige som eksempel - det er bestemt en god bog), så bliver den solgt på "10 års erfaringer med SEO samlet i én bog" og "Bogens indhold svarer til mindst et to-dages kursus".
Arrhhhhh. Jeg har nu svært ved at tro på, at 10 års erfaringer kan videreformidles på et 2-dages kursus eller i en bog på ca. 130 sider. Jeg lærte nogle småting fra bogen, men heller ikke meget mere, selvom jeg på daværende tidspunkt kun havde interesseret mig for SEO i 6 måneder. Her i weekenden var jeg også til Aminotastic, hvor der var et godt indlæg om "SEO for viderekommende". Jeg lærte heldigvis ikke noget nyt, og så kan jeg jo nemt bilde mig selv ind, at jeg er ekspert på området, selvom virkeligheden er en helt anden.
Det er helt rigtigt, at det er for nemt at kåre sig selv som ekspert, men er det ikke sådan inden for alle brancher? Inden for SEO er det måske endda nemmere end i andre brancher, fordi folk deler rundhåndet ud af deres viden og er gode til at få fortalt, at lige netop det guldkorn, der blev fortalt om her, vil gøre dig bedre end alle de andre.
Hvis jeg nu skal være rigtig irriterende (og det kan jo nogle gange være godt for en debat ;-), så holder du jo også selv kursus i Website Optimizer, selvom du kun har offentliggjort et enkelt eksempel på din blog. Hænger det sammen med "ikke har været synlig/gjort sig bemærket, så har man ligesom misset pointen"? Når du holder kursus i det, så forsøger du vel også selv at agere ekspert, selvom du måske kun har erfaring fra en enkelt webbutik, og er det så nok til at holde et kursus, udgive en bog, kalde sig ekspert?
Så jo, det er en rodet landhandel, og det gør det svært for sådan en som mig, der gerne vil være en seriøs spiller på det markede i løbet af nogle år. Men jeg synes ikke kun, at det er de selvudnævnte eksperter, der har hele skylden for, at det bliver umuligt for kunderne at gennemskue.
Jeg arbejder i øjeblikket som oversætter, og der har vi samme problem. For alle kan jo oversætte, ikke? Ellers er der jo altid Google Translate til at klare jobbet.
Men mon ikke mange af kunderne selv kan skille fårene fra bukkene? Hvis man følger Rosenstands blog eller kigger på i-concepts websted, så er man ikke i tvivl om, at der er basis for en samarbejdspartner, der kan skrue nogle gode tekster sammen. Hvis man kigger på mange af de andre eksperter, så støder man tit på hjemmesider, hvor man dårligt kan læse sig til, hvad de sælger, og har man så lyst til at bruge dem som samarbejdspartner?
08 Jun 2009 11:20
V4D5Nå jamen så.... Jeg vil overlade til Rosenstand selv at forsvare hans salgsargumenter, men vil godt forsvare mit eget om synlighed. Det at være SEOer handler i bund og grund om synlighed. Det er grundessensen af SEO. Men jeg vil medgive dig, at man kan være en dygtig SEOer uden at larme meget, men stadig hive mange, mange besøgende via søgemaskinerne.
Men hvis man vil markere sig som SEOer med mange års erfaring, så undrer det mig, at man først vil larme nu - og ikke for længe siden. Det undrer mig også, at de SEOere, der kontaktede mig (de er stoppet efter jeg skød med skarpt her på bloggen) slet ikke har fattet konceptet long tail. Jeg vil stadig mene, at de SEOere der laver støj i øjeblikket og påstår sig mange års erfaring, ikke er troværdige. Hvorfor lavede de ikke støj for mange år siden?
Mht mit website optimizer-kursus, så skyldes det, at jeg sad dagligt og brugte en time på at rådgive folk (gratis) om Analytics og Website Optimizer. Det blev jeg træt af, da mange af spørgsmålene var de samme. Derfor valgte jeg at skrue kurset sammen. Jeg kan kun lige se én mulighed for at udråbe sig som ekspert udi Website Optimizer, og det er hvis, man har taget deres certificering (og det er der ingen danskere, der har). Men med min datamatiker-uddannelse og 8 år med e-handel og flere tests med website optimizer, så ser jeg mig nok i stand til at holde et grundlæggende kursus om website optimizer (jeg vil faktisk også påtage mig at afholde et avanceret website optimzer-kursus). Det var jo stort set dét, jeg gjorde på mail
Udover min erfaring på Kondomaten, har jeg også opsat et par tests på andre hjemmesider, men jeg kan godt afsløre, at jeg hverken offentliggør alle mine tests her (ville også blive kedeligt) og slet ikke de tests, jeg udfører for andre (diskretion en æressag). Så min erfaring rækker lidt længere, end den du læser om her (læs i øvrigt også mit indlæg om fattigmands segmentering på Website Optimzier - det er simpelt og ekstremt anvendeligt. Og også grunden til, at du langt fra altid ved, hvornår jeg tester).
Der udover er det gode ved Website Optimizer, at jeg kan komme med en påstand om at "denne test virker" og så kan du selv teste det i Website Optimizer her og nu. Virker det eller virker det ikke? Det kan man jo ligesom ikke med SEO. Det kan være mange faktorer, der spiller ind, så de to eksempler er ikke ligefrem sammenlignelige.
Håber - det var svar nok. Mine evner til at undervise i grundlæggende website optimizer får du ikke lov at angribe!
08 Jun 2009 11:42
Johnny SpeiermannHehe. Jeg tvivler skam ikke på dine evner til at undervise i Website Optimizer.
Nu skrev du det bare som om, at hvis man ikke har gjort sig bemærket i længere tid om et emne, så er man nok ikke ekspert. Og da der ikke er mange, der skriver side op og ned om Website Optimizer på dansk, er der så nogen danske eksperter? Det er der jo helt sikkert, så den med at larme op, behøver efter min mening ikke at være en garanti for ens vidensniveau.
Det kan være, at jeg skal kalde mig long tail-ekspert. Vi har en side, hvor der ifølge Google Analytics har været et besøg på søgefrasen "frygtelig lykkelig blu-ray". Ingen af disse ord findes noget sted på siden, så det må være optimal optimering. ;-)
08 Jun 2009 11:56
Lasse HeindorffFace it:
Der er super lav indgangsbarriere til branchen. Alle og enhver kan udnævne sig selv til "SEO eksperter" og "guruer". De ser samtidig hvordan de mere eller mindre gamle i branchen dyrker selvpromoveringens kunst og prøver lystigt at følge i deres spor. Sådan er det med flokdyr.
Det ville da være besynderligt, hvis der ikke i løbet af kort tid er lige så mange SEO-udbydere, som der er "professionelle webdesignere". Og det kommer fra mig, der er midt i opstartsfasen på en SEO-geschäft. ;-)
Der er desværre ikke mange der har fattet, hvor givende dét "at give" er - også set fra et forretningsmæssigt synspunkt.
Med det sagt, så forstår jeg sgu ikke, at I gider bruge så meget tid på at diskutere og kommentere den slags. Amino er selvpromoveringens højborg - det gælder indenfor de fleste brancher. Det er trættende uanset branchen. Lige så trættende som metadebatter.
Ærlig talt: Rygklapperi for rygklapperiens skyld kommer hurtig til at lyde som den samme slags skingre klagesang.
08 Jun 2009 13:20
V4D5Nej - det kan du egentligt have ret i, Lasse. Vil prøve at drosle ned på min "SEO-aktivitet". Nu har jeg givet alle de nye eksperter en oplagt mulighed for at komme med noget mere og andet end dét, de i øjeblikket disker op med.
HTML 5 er en - i sin nuværende form - oplagt at gribe fat i som SEO'er. Det er faktisk så oplagt, at jeg frygter, det går galt.
08 Jun 2009 14:10
RosenstandHe-he :-) Jeg skal da ikke forsvare noget. Virkelighedne er klog, og min indbakke bugner med mails fra folk, der har købt SEO-LEX og flyttet sig enormt takket være den.
Foredragene på Aminotastic blev rost i høje toner af de fleste, men det er da en skam, at du (johnny) intet fik med derfra. Det gjorde resten vist, og så er formålet jo opfyldt.
Rigtig mange SEO'ere har købt SEO-LEX, og jeg kan se på deres hjemmesider, at de implementerer mine råd, og at de rådgiver andre med direkte formuleringer fra SEO-LEX. Det er egentlig godt nok til mig ;-)
08 Jun 2009 15:15
Johnny Speiermann@Rosenstand
Det var bestemt også et godt indslag, og jeg er faktisk kun positiv over, at jeg ikke fik noget ud af det :-) Ideen med at deltage var netop at se, om jeg nu også er nogenlunde på det vidensniveau, hvor jeg selv tror, at jeg befinder mig. Så det var en positiv overraskelse ikke at få noget ud af det.
Jeg fik skam også noget med, men det var mere ud fra de mange kommentarer du og Karsten kom med, som ikke nødvendigvis var relateret til SEO. Så det var bestemt alle pengene værd (og mere til - det var jo et rasende billigt arrangement).
Ideen var også mere at understrege, at selvom man har læst og forstået din bog - og måske kendte en stor del af indholdet i forvejen - så behøver man jo ikke være/kalde sig ekspert af den grund. Og det er jo vel egentlig også det, som Morten startede med at skrive mellem linjerne - det er ikke nok at læse en bog eller 2 og implementere det på 1-2 websteder, hvis man skal kalde sig ekspert på et områd.
08 Jun 2009 15:20
RosenstandSå er vi enige :-)
Og jeg vil da gerne - i al hemmelighed - indrømme, at det kan virke umådeligt irriterende at se de nye "eksperter" på det område, hvor jeg har brugt 9/10 af min arbejdstid de sidste ti år.
At man har snuset lidt til det efter skoletid etc., tæller bare ikke helt med, vel?
Jeg arbejder ikke under 60 timer ugentligt med SEO i sin bredeste forstand, og jeg lærer stadig hver uge. Heldigvis!
08 Jun 2009 15:45
Johnny SpeiermannDet er helt rigtigt, men nye "udøvere" kommer bare hurtigere frem. I der startede for 10 år siden stod jo på bar bund - uden nogen blogs, hvor I kunne få gode råd.
Jeg kunne også have sparet rigtig mange timers læsning og afprøvning, hvis jeg havde haft SEO-LEX 6 måneder tidligere - det er jo en jungle at finde rundt i, hvem af "eksperterne" der siger det rigtige, og hvem der vrøvler. Men inden for SEO er det jo "bare" at teste - så finder man ud af det. Og så ellers at følge med i strømmen af nye oplysninger og ideer - det tager jo også pænt meget tid.
Det samme gælder inden for programmering - der er godt nok også mange eksperter på internettet, som laver nogle helt håbløse løsninger og eksempler. Men der har jeg i det mindste erfaring nok til at skrælle fra lynhurtigt.
Nå, men nu døde æ-tasten på mit tastatur - det må betyde fyraften for en overster, da det heller ikke kan skrive to t'er hurtigt efter hinanden.
@Morten: Tak for lån af bloggen til at diskutere på et sidespor ;-)
08 Jun 2009 22:52
Lasse Heindorff@Kim V:
Du skrev: "som f.eks. Mirus' SEO-bog!... Hvem pokker er Mirus - har aldrig hørt om ham/hende/den før? Imponerende så usynlig en SEO-ekspert kan være."
Mener du dermed at man bliver mere kyndig, hvis man bruger selvpromovering som et markedsføringsredskab? Eller at man bliver bedre til at tilegne sig viden og bruge den effektivt, når man vælger at gå efter rampelyset?
Jeg kender et hav af super dygtige (og derfor stenrige) SEO/Affiliate Marketing gutter, som konsekvent gør alt for at skjule det de roder med. De banker den ene gode forretning op på nettet efter den anden og lever godt af den latens der er imellem, at de rykker - og andre følger trop.
Personlig branding er et stærkt redskab, men også et mange afholder sig fra at gøre brug af pga. fornævnte årsag eller simpelthen fordi det ikke passer til deres personlighed.
OBS: Ovenstående er ikke et udtryk for, at jeg mener, at alle eller bare en væsentlig del af de mange selvbestaltede eksperter derude, virkelig er eksperter. I min verden findes der kun én guru - han udgav bl.a. albumserien "Jazzmatazz".
@Rosenstand:
Hvorfor tæller viden tilegnet i fritiden "ikke rigtig"? På hvilket tidspunkt af døgnet tilegner man sig bedst viden?
Du får det ofte til at lyde som om, at SEO er en videnskab på højde med hjerneforskning.
Jeg begriber ikke, at det kan irritere dig at se amatører (eller hvad de nu er) stemple sig selv som velbevandrede i dit fag.
Det er selvfølgelig trist, hvis iværksættere får brændt penge af på mere eller mindre nytteløs "optimering", men sådan er der jo så meget.
Der findes også et hav af uduelige sælgere, designere og programmører, som tager sig godt betalt for mildest talt ringe ydelser. Der findes et hav af inkompetente personer og virksomheder i de fleste fag.
De udgør vel næppe en trussel for din forretning. Er det stoltheden der kradser?
Input til dit spørgsmål omkring din brug af Amino: Jeg vil foreslå, at du bruger din tid bedre. Det kunne eksempelvis være på at skrive dybdegående whitepapers og deslige om SEO, som du deler gratis ud til iværksættere. Måske det ville kannibalisere SEO-Lex, men du gør nok mere gavn på den måde - set i forhold til igennem bekæmpning af amatører på Amino. Du ville desuden kunne gå endnu mere i dybden med dit arbejde og slippe for en del af det sociale. Win win. ;-)
09 Jun 2009 00:56
V4D5@Lasse - nej, men hvis man tror, at man kan leve skjult som SEO-ekspert og være sten-rig af det - og så pludselig dukke op ud af ingenting og så sælge mig en e-bog om SEO, så må man tro om igen. Ens evne er ikke ligefrem proportional med ens tilstedeværelse i debatter, men hvis f.eks. Mirus har gjort en dyd ud af at være usynlig (og være sten-rig ved at være det), så forstår jeg ikke den pludselige aggressive stil på f.eks. Amino.
Well - jeg spillede jo bare en bold over til de mange SEO-eksperter, som er sten-rige og har levet usynligt. De er jo nu pludselig vilde med ikke længere at leve usynligt og kan jo så passende blogge om sådan noget som html 5 (når nu de ikke længere gider være usynlige og sten-rige)
09 Jun 2009 01:39
Lasse Heindorff@Kim
Fint med lidt ironi og sarkasme. Jeg slår den lige fra:
Mit spørgsmål gik ikke så meget på dine nedtonede forventninger til Mirus' kundskaber. De/det interesserer mig ikke.
Helt konkret spurgte jeg, om du mener, at man har en større sandsynlighed for at blive klogere/dygtigere, hvis man i højere grad benytter sig af personlig branding/selvpromovering.
Måske har det en positiv effekt at høre sig selv gentage de mest basale SEO "tricks" på bedste pædagogiske vis. Jeg tillader mig at tvivle, lige så vel som jeg tvivler på, at nogen af os bliver ret meget klogere af at læse Ekstra Bladet flere gange.
x * lix 20 * værdi 0 = 0
Måske tog jeg dine ord ud af kontekst.
09 Jun 2009 01:56
V4D5Til det spørgsmål vil jeg svare nej! Jeg er enig i, at man kan være Ninja-SEO og ikke gøre meget væsen af sig selv og leve godt af det. Men hvis man vil gøre væsen af sig selv, så gør det ordenligt og ikke bare med ligegyldige kommentarer på Amino. Jeg ved godt, at jeg leverede budskabet lidt hårdt - og det beklager jeg - men i bund og grund gav jeg stof til nogle rigtigt gode eksperimenter og blog-indlæg. Var jeg SEOer, ville jeg få julelys i øjnene af at se specifikationen af HTML 5. Men jeg er jo heller ikke SEOer.
09 Jun 2009 08:31
Jimmy Mortensen"Men jeg er jo heller ikke SEOer"
Den sætning elsker jeg også at gemme mig bagved når jeg begiver mig rundt på Amino :D. Det giver på en måde en et fripas til at stille kritiske spørgsmål ved folks håbløse råd til webshop ejere.
For hold da op jeg syntes der er mange klovne derinde! Godt jeg ikke har for vane at prikke dem ud
10 Jun 2009 15:05
Rasmus>nye "eksperter" på det område, hvor jeg har brugt 9/10 af min arbejdstid de sidste ti år.
Helt enig Thomas. Jeg stoppede, da jeg stoppede som seo ekspert gennem 10 år hos Notabene/Guava, men at blogge og skrive indlæg om seo. Jeg fandt det uinteressant og uinspirerende og var noget træt af gamlekloge kommentarer og bemærkninger som:
"hvorfor al den snak, kan du ikke bare vise mig hvordan?" - jo klart, jeg hælder mine 10 års erfaring ufiltret lige ud i hovedet på en broget skare af basement-seo's og selvudråbte eksperter, som smider en lyserød skjorte på dem selv om en rød sløjfe på mine skriverier og kalder dem for eksperter... til DKK 250 i timen.
Der er en tendens til at man hurtigt bliver revset for de små ting, men ikke får kredit for de store ting - som seo'er. Bl.a. derfor blander jeg mig ikke meget i debatten mere og er forlænge siden holdt op med at skære tænder når jeg får mig forvildet in på Aminos seo debat.
Html 5 ER interessant. Meget :)
11 Jun 2009 17:09
RosenstandJo - viden tilegnet i fritiden er skam mindst lige så meget værd, som viden tilegnet i arbejdstiden.
Nu er jeg ikke matematiker, men hvis nu tager en gut på f.eks. 24 år, der siger han har 10 års professionel erfaring med et område - så skulle han have startet fuldtids med det som 14 årig. Hvad med skole, kærester, speed, knallerter og alt det der?
Min irritation skyldes primært en fejl hos mig selv - nemlig at jeg ikke kan lade være med at irriteres over fjolser. Det gælder i trafikken, på Amino og alle andre steder. Det må jeg jo arbejde med. Rent professionelt er det ligegyldigt for mig med alle de wannabees - jeg er booket til medio oktober, og jeg klarer dagen og vejen økonomisk ;-)
11 Jun 2009 17:20
Lasse Heindorff@Rosenstand:
Jo vist, det er lidt af et postulat. Nu følger jeg ikke just synderligt meget med på Amino, så jeg er (heller) ikke opdateret på postulatfronten.
Hvad angår fjolserne, så finder jeg det passende med et udsagn a la den slags morfædre gerne slynger ud:
Alt det man ikke selv kan eller vil ændre på kan det ikke betale sig at irritere sig over. Tungen lige i munden. :-)
11 Jun 2009 17:51
Rosenstand@Lasse: Jeg er temmelig god til den slags på alle andre fronter - men jeg er IKKE god til det på lige det felt. Must learn - must learn! Og i øvrigt tage en slapper fra Amino. Martin er min gode ven, og der er mange dejlige mennesker der, men de er desværre ved at komme lidt i mindretal.
12 Jun 2009 08:38
Jacob KildebogaardDet spændende bliver når det hele rykker sig til webanalyse, fordi det er hype på tidspunktet. Problemet påstår når det er varer eller services, som man ikke kan måle niveauet af uden at man selv er ekspert.
Debatten bør ikke handle om de virksomheder og personer, som man tvivler over, men hvordan man som proff. virksomhed kan vise at man kan noget.
I øvrigt, så har jeg faktisk fået en forespørgsel på SEO på min blog. Det er da også bizzart - jeg skriver jo om webanalyse?
17 Jul 2009 08:30
Michael Kjeldsen@Rosenstand:
"Nu er jeg ikke matematiker, men hvis nu tager en gut på f.eks. 24 år, der siger han har 10 års professionel erfaring med et område - så skulle han have startet fuldtids med det som 14 årig."
Hvad er "professionel" for dig? Når man får penge for en ydelse, eller når man lever af en ydelse?
